Teeven, Joldersma, Weisglas en Klaver (© Gonzo media)

Het echte ‘Hoofdlijnendebat drugsbeleid’ in de Tweede Kamer werd vier keer uitgesteld en daarna van de agenda afgevoerd, omdat drugsbeleid na de val van het kabinet controversieel werd verklaard. Gelukkig ging het slotdebat van het Cannabis Tribunaal op 3 mei wel door.

De discussie, geleid door oud-Kamervoorzitter Frans Weisglas, leverde verrassende uitspraken op, met name van VVD-er Fred Teeven. Grootste uitblinker was Jesse Klaver (24), nummer zeven op de kandidatenlijst van GroenLinks. Mede dankzij Klavers optreden koos de VOC GroenLinks als meest cannabisvriendelijke partij in haar stemadvies.

Na afloop van het debat sprak rechter van dienst Henkdrik Kaptein, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden, zijn oordeel uit over de kwaliteit van de gebruikte argumentatie.

Klik hier voor PDF met de volledige tekst (29 pagina’s) van het slotdebat.

Klik hier voor een bloemlezing van citaten en foto´s op de website van het Cannabis Tribunaal 2010.

Freek Polak

Inleiding Freek Polak, psychiater, actief voor o.a. Stichting Drugsbeleid, ENCOD en de VOC.

Citaat:
“Tijdens het kabinet Balkenende IV zouden geen experimenten worden opgezet met regulering van de achterdeur van de coffeeshops. Wel is een intensieve jacht geopend op de wietteelt, wat in feite ook een experiment is met regulering van de achterdeur. Formeel was de wietteelt natuurlijk al crimineel, maar in reactie op de hardere aanpak werd de branche professioneler, en in een verbodseconomie betekent dit dat er meer geweld wordt toegepast. Dit was allang bekend en dus te voorspellen, maar het wordt nu door sommige politici gebruikt als argument om de aanpak nog weer verder te verharden.”

Gerd Leers

Klik hier voor volledige tekst in PDF.

Speech Gerd Leers, voormalig burgemeester van Maastricht en CDA-coryfee.

Citaat:
“Twaalf jaar lang heb ik hier aan de overkant gewerkt als lid van de Tweede Kamer. Twaalf jaar lang meende ook ik dat je de drugsoverlast kon bestrijden door het gebruik te verbieden en de boel keihard aan te pakken. Totdat ik in 2002 burgemeester van Maastricht werd. Ik kwam als het ware onder de Haagse kaasstolp uitgekropen en stond ineens met de poten in de modder. (…) Het is absoluut noodzakelijk dat de EU-regeringen hun krampachtigheid afleggen, accepteren dat cannabis, net als alcohol, deel uit maakt van onze genotmiddelenindustrie.
En dat juist het reguleren daarvan leidt tot harm reduction en minder criminaliteit.
We kunnen niet langer voortgaan op de huidige weg. Het moet anders. Dat hebben ook landen als Tsjechië, Spanje, Portugal begrepen. En zelfs Obama lijkt zich te willen gaan ontdoen van de kramp van de zero tolerance. Ik denk dat de tijd rijp is voor een Europa Conferentie: een conferentie van vooral een practische aanpak. Niet een conferentie van moraliseren en politiseren, maar van reguleren en implementeren. ”

Klik hier voor volledige tekst in PDF.

Nicole Maalsté

Inleiding Nicole Maalsté, sociologe, onderzoeker cannabisbranche, auteur van o.m. Polderwiet.

Citaat:
“Uit allerlei onderzoeken is inmiddels gebleken dat de harde aanpak van de politie de georganiseerde criminelen juist in de kaart heeft gespeeld. De cannabissector is mede onveiliger en crimineler geworden door die harde aanpak. Nu de hennepteelt officieel als nationale dreiging is benoemd, is de kans groot dat deze trend zich verder zal doorzetten.
(…)
Om weer terug te komen op de beginvraag: Is Nederland veiliger geworden door het cannabisverbod? Het antwoord is nee! Nederland is niet veiliger geworden door het cannabisverbod. De cannabiscriminaliteit wordt door het verbod kunstmatig in stand gehouden. Een simpele filosfische optelsom leert ons dat er geen cannabiscriminaliteit is, als er geen cannabisverbod is.”

Klik hier voor volledige tekst in PDF.

Hans van Duijn

Speech Hans van Duijn, voormalig voorzitter Nederlandse politiebond, actief voor Lesscrime.nl en LEAP.

Citaat:
“In Nederland, maar ook in andere landen, ook in landen waar de repressie veel hoger is, daar is het verkrijgen van dat soort niet toegestane middelen de gewoonste zaak van de wereld. Je hoeft maar met je vingers te knippen, geld neer te leggen, en je hebt het. En als je Leers moet geloven, en het is overigens ook zo: als je het niet wil, dan zijn er altijd nog wel lieden die de markt willen uitbreiden en die je eraan willen helpen, ongevraagd. Als je dat nou als parlementariër kunt weten, dan is het geen kwestie van dommigheid, dan is het een kwestie van misbruik van wat ik maar even noem de angstgevoelens van het publiek, die je zelf oproept.”

Klik hier voor volledige tekst in PDF.

Slotwoord Dries van Agt, voormalig minister van justitie en minister president, politieke vader van het gedoogbeleid en CDA-coryfee.

Dries van Agt

Citaat:
“Mede in het licht van het feit dat cannabis zo extra in de klem is gehouden al die tijd, zouden we het eindelijk moeten verlossen uit de klauwen van de strafwet, althans voor wat betreft handel ter aanlevering aan coffeeshops of andere nette instituten. (…) Belangrijk is hierbij tevens dat onze zorg om de jongeren beter zou kunnen worden aangepakt. Het is razend moeilijk om georganiseerde voorlichting te geven over iets dat er eigenlijk helemaal niet mag zijn. En dat geldt natuurlijk idem voor kwaliteitscontrole.
Vrienden, ende desespereert niet! Aldus sprak Willem van Oranje naar mijn beste weten en zo moeten wij ook spreken. Want het moge even kil zijn, het seizoen is niet met ons, niet alleen buiten maar ook, als ik het hier allemaal hoor… Maar uiteindelijk zal het inzicht dat zoals wij het graag zien -met niet vergeten: de varianten binnen de kring- een aanmerkelijke wijziging van het huidige systeem onvermijdelijk zal blijken en dus zal gebeuren!”

Klik hier voor volledige tekst in PDF.

Alle foto’s © Gonzo media
(publicatie alleen na schriftelijke toestemming)

Klik hier voor de officiële website van het Cannabis Tribunaal 2010, een productie van de Vereniging voor Opheffing van het Cannabisverbod.

"Ik heb nooit een stickie gerookt"

Gerd Leers leest partijgenoot Cisca Joldersma voor uit het boekje van het eerste Cannabis Tribunaal (foto © Gonzo media)

Na de reportage gaan Cisca Joldersma (CDA), Lea Bouwmeester (PvdA) en criminoloog Henk van der Bunt met elkaar in debat.

Klik hier om de podcast te beluisteren (Argos begint na ongeveer drie minuten).

Reportage: Gerrit Kalsbeek
Presentatie: Max van Weezel
Uitzending: 8 mei, Radio 1

Klik hier voor een greep uit de berichtgeving over het Cannabis Tribunaal 2010.

Klik hier voor een foto impressie.

Het slotdebat van het Cannabis Tribunaal 2010, v.l.n.r. Fred Teeven (VVD), Cisca Joldersma (CDA), voorzitter Frans Weisglas, Jesse Klaver (GroenLinks) en Boris van der Ham (D66). Foto © Derrick Bergman / Gonzo media

Zie ook: Verslag Cannabis Tribunaal deel 1

Zie ook: Eerste beelden Cannabis Tribunaal 2010: slotwoord Dries van Agt

Freek Polak, vlak voor de opening van het tweede Cannabis Tribunaal (foto © Gonzo Media)

Het Cannabis Tribunaal ging van start met een inleiding door Freek Polak, een van de oprichters van de VOC. Freek is al jaren actief voor de Stichting Drugsbeleid en is voorzitter van ENCOD, de Europese Coalitie voor Rechtvaardig en Effectief Drugsbeleid. Hieronder volgt de integrale tekst van zijn openingsspeech, voorzien van een eerste selectie foto’s. Morgen meer…

Gerd Leers (foto © Gonzo media)

Cannabis Tribunaal 2010: Inleiding door Freek Polak

De VOC, Vereniging voor Opheffing van het Cannabisverbod, heeft dit tweede Cannabis Tribunaal georganiseerd omdat er door beleidsmakers nooit serieus debat wordt gevoerd over de kern van het drugsbeleid. Dat is de vraag op welke wijze de nadelen en risico’s van drugsgebruik het best kunnen worden beheerst.

Wij zijn van mening dat de argumentatie voor wettelijke regulering van cannabis overtuigend is, en dat er geen goede redenen zijn om cannabis te blijven verbieden.
Tot het eerste Cannabis Tribunaal in december 2008 hebben onze tegenstanders dit debat altijd vermeden. Begin jaren 90 verklaarde toenmalig minister Donner van Justitie dat hij “geen behoefte” had aan een debat over drugslegalisering.

In maart 2008 en opnieuw in 2009, voorafgaand aan de jaarlijkse VN-drugstop waar zou worden geëvalueerd wat de voorgaande 10 jaar inspanning voor een drugsvrije wereld heeft opgeleverd, hebben meerdere organisaties er publiekelijk op gewezen dat het inmiddels vaststaat dat het prohibitieve beleid schadelijk en contraproductief is. De statistieken van cannabisgebruik in de EU hebben aangetoond dat de theorie van de prohibitie, die luidt dat alleen door een verbod het gebruik kan worden beperkt, door de Nederlandse ervaringen met de coffeeshops is gefalsificeerd, oftewel onjuist is gebleken.

Hendrik kaptein, voor zitter van de rechtbank (foto © Gonzo media)

Dit is ook af te leiden uit het Report on Global Illicit Drug Markets 1998-2007 dat onder leiding van Peter Reuter (van de Rand Corporation) en Franz Trautmann (van het Trimbos Instituut) is geschreven, nota bene in opdracht van de Europese Commissie, en dat in maart 2009 aan de Verenigde Naties werd aangeboden. Dit rapport is door de media nauwelijks opgemerkt en het is alleen met grote moeite nog op de website van de EC te vinden, terwijl er alle reden is er serieuze aandacht aan te besteden.

De conclusies zijn, in mijn woorden en in het kort, dat de drugsproblematiek en de illegale drugshandel in de afgelopen periode op de meeste plaatsen zijn toegenomen, en dat het beleid in vrijwel alle landen enorme schade heeft veroorzaakt.

In een normale situatie zou het vanzelfsprekend zijn over alternatief beleid te gaan nadenken. Het geloof in de waarde van een verbod is nog altijd wijdverspreid en bij de VN en in vrijwel alle nationale hoofdsteden volhardt men in het vermijden van de kernvraag: hoe kunnen we drugsmarkten het best reguleren?

Gerd Leers en presentator Michael Schaap (foto © Gonzo media)

Wel zijn er in verschillende landen initiatieven om regulering of legalisering (wij gebruiken deze termen de laatste tijd in dezelfde betekenis) op de politieke agenda te krijgen, zoals in de Amerikaanse staat Californië. Medical marijuana, dat wij medicinale cannabis noemen, is daar big business geworden, maar omdat velen het onjuist vinden dat recreatief gebruik alleen mogelijk is, wanneer een arts  bereid is er een medische diagnose aan te koppelen, is daar een wetsontwerp ingediend voor de algehele legalisering van cannabis.

Hans van Duin, actief voor Lesscrime.nl en Law Enforcement Against Prohibition (foto © Gonzo media)

Wij zijn van mening dat de weigering alternatief beleid te bestuderen, nadat jarenlang onvoldoende resultaat is behaald maar wel enorme schade aangericht, een vorm van bestuurlijke nalatigheid is, en wel van verwijtbare, laakbare nalatigheid. Misschien moet zelfs wel van criminele nalatigheid worden gesproken.
–
Vandaag zullen we het vooral over Nederland hebben.

Het eerste debat gaat over de vraag naar de bestuurbaarheid. Wat heeft ons nog altijd op strafbaarstelling gebaseerde beleid in de afgelopen periode opgeleverd?

Tijdens het kabinet Balkenende IV zouden geen experimenten worden opgezet met regulering van de achterdeur van de coffeeshops. Wel is een intensieve jacht geopend op de wietteelt, wat in feite ook een experiment is met regulering van de achterdeur.
Formeel was de wietteelt natuurlijk al crimineel, maar in reactie op de hardere aanpak werd de branche professioneler, en in een verbodseconomie betekent dit dat er meer geweld wordt toegepast.

Inleiding Nicole Maalsté (foto © Gonzo media)

Dit was allang bekend en dus te voorspellen, maar het wordt nu door sommige politici gebruikt als argument om de aanpak nog weer verder te verharden. De enorme criminogene werking van het verbod wordt buiten beschouwing gelaten.

Het komt er dus op neer dat in het regeerakkoord werd vastgelegd dat een noodzakelijke en verstandige maatregel door dit kabinet niet zal worden uitgevoerd, terwijl een zinloos en schadelijk beleid wordt geïntensiveerd.

Gerd Leers laat Cisca Joldersma het boekje van het eerste Cannabis Tribunaal zien (foto © Gonzo media)

De afspraak om de eerstkomende vier jaar niet over alternatief beleid te zullen nadenken is geïnstitutionaliseerde plichtsverzaking.

Er staat gelukkig wel iets positiefs tegenover. De regering heeft in 2008 opdracht gegeven tot een evaluatie van het gevoerde drugsbeleid, en de Commissie van de Donk ingesteld om beleidsadvies te geven. In de hoofdlijnenbrief die de regering in het najaar van 2009 als reactie op dat beleidsadvies heeft geschreven, werd een parlementair debat aangekondigd.

Egbert Tellegen stelt een vraag (foto © Gonzo media)

Twee onderwerpen werden echter al meteen naar later doorgeschoven:
1. welke mogelijkheden zijn er binnen de drugsverdragen, ofwel: mag Nederland de wietteelt decriminaliseren?
2. de spanning tussen de gevarenschaal van drugs en de indeling volgens de Opiumwet, ofwel: van de vier meest riskante roesmiddelen zijn twee illegaal, heroïne en cocaïne, en twee legaal: tabak en alcohol.
Waarom is cannabis, dat veel lager op die schaal staat, nog verboden?

Het slotdebat tussen SP, VVD, CDA, GroenLinks en D66 kan beginnen (foto © Gonzo media)

Deze twee onderwerpen werden door de regering zelf al controversieel verklaard en van de agenda afgevoerd. Het overgebleven deel van het debat werd steeds uitgesteld, en is door de val van de regering voorlopig van de baan. Wij vinden dit onacceptabel.
Dit tweede Cannabis Tribunaal moet voorzien in de lacune die de regering heeft laten bestaan in het denken over regulering van roesmiddelen, in de eerste plaats van cannabis.

–
Freek Polak
–

Zie ook: Eerste beelden Cannabis Tribunaal 2010: Slotwoord Dries van Agt

Dank aan alle kijkers, sprekers, sponsors en medewerkers die het Cannabis Tribunaal 2010 mogelijk hebben gemaakt. Meer tekst en beeld volgen snel…

Gerd Leers

Tot de deelnemers behoren Gerd Leers, voormalig burgemeester van Maastricht, Tweede Kamerleden Fred Teeven (VVD), Boris van der Ham (D66) en Madeleine van Toorenburg (CDA), oud-premier en CDA-coryfee Dries van Agt en Hans van Duijn, ex-voorzitter van de Nederlandse Politiebond.

Het Cannabis Tribunaal is de hele dag live te volgen via www.cannabistribunaal.nl en wordt georganiseerd door de Vereniging voor Opheffing van het Cannabisverbod. De dag begint met twee hoorzittingen waarin deskundige getuigen met elkaar debatteren over het Nederlandse cannabisbeleid.

Fred Teeven

Na elke zitting beoordeelt een rechtbank, geleid door rechtsfilosoof Hendrik Kaptein (Universiteit Leiden), de kwaliteit van de gebruikte argumentatie. In het slotdebat gaan de woordvoerders drugsbeleid van zes politieke partijen de discussie aan over de toekomst van het cannabisbeleid.

Het slotdebat moet een korte versie opleveren van het Kamerdebat over de “Hoofdlijnenbrief Drugsbeleid” van het kabinet Balkenende IV van 11 september 2009. Dit debat is – na liefst vier keer uitgesteld te zijn (de laatste keer op 4 februari j.l. wegens ziekte van minister Klink) – uiteindelijk geschrapt na de val van het kabinet. Het drugsbeleid werd namelijk controversieel verklaard.

Presentator Michael Schaap

De zittingen worden geleid door Michael Schaap (De Viagraman), het slotdebat door oud-Kamervoorzitter Frans Weisglas. CDA-coryfee en ex-minister president Dries van Agt zal het slotwoord spreken. Een groot aantal media besteedt aandacht aan het Cannabis Tribunaal, o.a. Goedemorgen Nederland (KRO tv), Document (NCRV tv), Argos (VPRO radio), Dichtbij Nederland (NPS radio), Omroep Brabant en dagblad De Pers.

Het programma:

Simon Rozendaal, wetenschapsredacteur Elsevier

10.00 u: Begin live internet registratie, met o.a. beelden van het eerste Cannabis Tribunaal

11.00 – 12.15 u: Debat 1 – MET DE LAARZEN IN DE MODDER
Lokale bestuurlijke problemen als gevolg van het cannabisverbod

Inleiding: Freek Polak
Getuigen: Gerd Leers en Simon Rozendaal

13.15 – 14.30 u: Debat 2:
CANNABISCRIMINALITEIT, ECHT OF KUNSTMATIG?
Wordt Nederland (on)veiliger door het cannabisverbod?

Inleiding: Nicole Maalsté

Dries van Agt

Getuigen: Hans van Duijn en het kabinet Balkenende IV

15.00 – 17.00 u: Slotdebat:
WELK CANNABISBELEID NA 9 JUNI?
Het ‘hoofdlijnendebat drugsbeleid’ dat in de Tweede Kamer nooit plaatsvond

Tweede Kamerleden: Fred Teeven (VVD), Boris van der Ham (D66), Manja Smits (SP), Jesse Klaver (GroenLinks), Madeleine van Toorenburg (CDA) en Lea Bouwmeester (PvdA)

17.00 uur: SLOTWOORD CANNABIS TRIBUNAAL 2010 door Dries van Agt

Klik hier voor de officiële website van het Cannabis Tribunaal

Madeleine van Toorenburg

Eerder bedankte CDA-drugswoordvoerder Cisca Joldersma voor de uitnodiging opnieuw mee te doen aan het Cannabis Tribunaal. Madeleine van Toorenburg studeerde rechten in Utrecht en Europees en Internationaal Recht in Londen. Sinds 1 maart 2007 is zij lid van de Tweede Kamer fractie van het CDA.

Het slotdebat vindt plaats tussen 15.00 en 17.00 en wordt voorgezeten door voormalig Kamervoorzitter Frans Weisglas. Zeker nu het CDA ook acte de présence geeft kan de discussie in Dudok beschouwd worden als alternatief voor het vaak uitgestelde Hoofdlijnendebat Drugsbeleid. Vanwege de val van het Kabinet Balkenende IV heeft dit debat nooit plaatsgevonden.

De locatie van het Cannabis Tribunaal 2010: studio Dudok in Den Haag

Er zijn geen plaatsen meer beschikbaar voor publiek, maar het Cannabis Tribunaal is de hele dag live te volgen via internet.

Ga voor het volledige programma en alle sprekers naar de officiële website van het Cannabis Tribunaal 2010.

Alle beschikbare plaatsen voor het Cannabis Tribunaal zijn inmiddels gereserveerd. De VOC heeft een groot aantal prominente sprekers weten te strikken voor deze tweede editie,  onder wie voormalig burgemeester van Maastricht Gerd Leers, voormalig minister president Dries van Agt en Hans van Duijn, ex-voorzitter van de Nederlandse Politiebond. (klik hier voor de volledige lijst van sprekers, inclusief korte bio’s)

De locatie: de studio van café Dudok in Den Haag

De centrale stelling van het Cannabis Tribunaal 2010 luidt: ‘Het cannabisverbod is schadelijk voor de Nederlandse samenleving en moet zo snel mogelijk opgeheven worden.’ De dag begint met twee hoorzittingen waarin deskundige ‘getuigen’ debatteren over het cannabisbeleid, waarna het publiek vragen kan stellen. Deze debatten worden voorgezeten door Michael Schaap, bekend van zijn documentaire De Viagraman. Na elke zitting velt een rechtbank, voorgezeten door rechtsfilosoof Hendrik Kaptein (Universiteit Leiden), een oordeel over de kwaliteit van de gebruikte argumentatie.

Frans Weisglas en Cisca Joldersma tijdens het eerste Cannabis Tribunaal (foto: Whazzup)

In het slotdebat, geleid door oud-Kamervoorzitter Frans Weisglas, krijgen de woordvoerders drugsbeleid van de grote politieke partijen de kans om het standpunt van hun partij te verwoorden. Tot nu toe hebben vijf partijen hun deelname bevestigd: PvdA, SP, VVD, D66 en GroenLinks. Op basis van de uitkomsten van het slotdebat maakt de VOC stemadvies-posters voor de verkiezingen van 9 juni. Het Cannabis Tribunaal 2010 wordt live uitgezonden via internet en van het filmmateriaal zal een dvd worden gemaakt.

Klik hier voor de website van het Cannabis Tribunaal.

Het Logboek VOC verschijnt sinds mei 2009 elke maand in ‘Geestverruimend & tuinbewust maandblad’ EssensiE. Op de VOC website zijn alle elf tot nu toe verschenen afleveringen in PDF formaat beschikbaar.

Klik hier voor een PDF van het logboek van april: Tijd voor actie!

Klik hier voor een overzicht van alle afleveringen.

Met dank aan uitgeverij EssensiE, Haarlem.