Hoewel veel cannabisconsumenten en coffeeshopbezoekers niet schijnen te weten dat de PVV alle coffeeshops wil sluiten, mag toch genoegzaam bekend zijn welke partijen cannabisvriendelijk zijn en welke niet. De volgende partijen zijn bijvoorbeeld TEGEN invoering van een wietpas: GroenLinks, PvdA, D66, SP en Partij voor de Dieren.

Met een stem op een van deze partijen help je bovendien voorkomen dat het gedoogkabinet een meerderheid krijgt in de Eerste Kamer. Haalt het trio Rutte-Verhagen-Wilders die meerderheid niet, dan valt het kabinet naar verwachting voor het einde van het jaar.

Ga dus stemmen komende woensdag en spoor je vrienden aan hetzelfde te doen. Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni vorig jaar kwam de PvdA slechts 40.000 stemmen tekort om de grootste partij te worden en de minister-president te leveren. Zo smal zijn de marges ook op 2 maart. ELKE STEM TELT.

Uitgebreide informatie over de partijstandpunten is te vinden op www.cannabis-kieswijzer.nl, een initiatief van het Platform Landelijke Cannabisondernemingen. Het kortste stemadvies luidt:
Ga stemmen en NIET op VVD, CDA of PVV.
Miljoenen cannabisliefhebbers wereldwijd danken u…

Klik voor grote versie

Zoals bekend staat er op 2 maart heel wat op het spel bij de Provinciale Statenverkiezingen, namelijk de vraag of dit gedoogkabinet een meerderheid in de Eerste Kamer zal behalen of niet. Krijgen ze die meerderheid, dan ziet het er voor de cannabisliefhebber slecht uit.

De kabinetsplannen voor een verplichte wietpas en de strenge handhaving van het verruimde afstandscriterium van 350 meter kunnen in dat geval doorgedrukt worden door de Eerste Kamer.

Het is dus van groot belang dat zoveel mogelijk mensen gaan stemmen op 2 maart. En dan niet op PVV, CDA of VVD, de Nederlandse aanjagers van de war on cannabis.

Naast kleurige posters zijn er ook kaarten om mee te geven aan bezoekers van de coffeeshop. De tekst laat aan duidelijkheid niets te wensen over:

6 op de 10 coffeeshops dicht?
Wietpasjes en registratie van je gebruik?
Ben je het hier niet mee eens?
Ga dan stemmen!

Op de posters en kaarten wordt verwezen naar de website cannabis-kieswijzer.nl, waar uitgebreide informatie te vinden is over de standpunten van de verschillende partijen op het gebied van cannabis en coffeeshops. Hier zijn ook banners en logo’s te vinden en een contactformulier, dat ondernemers kunnen gebruiken om posters en kaarten te bestellen.

De VOC ondersteunt de PCN-campagne van harte en roept al haar sympathisanten op een cannabisvriendelijke stem uit te brengen op 2 maart.

Balkenende in Volendam, 5 juni 2010 (foto: ANP)

Op de valreep bewees Jan Peter Balkenende hoe hypocriet zijn partij is als het gaat over roesmiddelen. In Volendam verscheen de voormalige CDA-leider in een t-shirt met de fijnzinnige tekst ‘Fuck drugs!’ en een blik bier in zijn hand. Zou hij nog steeds niet weten dat alcohol het op twee na schadelijkste roesmiddel is volgens het RIVM? En dat cannabis op de elfde plaats staat in de ranking die dit rijksinstituut vorig jaar opstelde? Natuurlijk weet hij dat wel, maar het CDA vindt alcohol nu eenmaal normaal en cannabis niet.

Balkenende promoot alcohol in het RTL journaal

Alle ogen zijn nu gericht op de VVD van Mark Rutte, de nipte winnaar van de verkiezingen. De meest voor de hand liggende coalitie is Paars plus: VVD, PvdA, D66 en GroenLinks, samen goed voor 81 zetels. Drie cannabisvriendelijke partijen dus en één partij die intern verdeeld is over het cannabisbeleid. De VOC heeft zich de afgelopen maanden ingezet om zoveel mogelijk blowers naar de stembus te krijgen. In hoeverre dat gelukt is zullen we nooit weten.

De komende weken zal de VOC zich richten op de politici, onder meer door hen te voorzien van heldere informatie over de vele negatieve effecten van het cannabisverbod en de voordelen van verdere decriminalisering en normalisering. ‘Hervormen’ was een van de buzzwords van deze verkiezingen en dat is precies wat de politiek nu moet doen met het cannabisbeleid. Het beste nieuws is dat het CDA hier niet aan te pas zal komen. Om met onze voormalige ministerpresident te spreken: Fuck het CDA!

Zie ook: Definitief einde aan tijdperk Balkenende (VOC-Blog 20 februari 2010)

Fuck de lamtakken

door D.C. Lama

D.C. Lama presenteert Cannabis Bevrijdingsdag, Westerpark, Amsterdam, 3 mei 2010 (© Gonzo media)

Wie na 9 juni nog een enigszins fatsoenlijk drugsbeleid in dit land wil hebben, zal die dag toch echt even de moeite moeten nemen om op een linkse partij te stemmen, zo is de strekking van verschillende initiatieven uit de coffeeshopbranche. En omdat ik de laatste tijd van verrassend veel, doorgaan weldenkende mensen heb gehoord dat zij “niet aan die verkiezingsflauwekul willen meedoen”, draag ik hier graag mijn steentje aan bij: Ga godverdomme stemmen, stelletje lamtakken! En als je niet weet op welke partij, moet je voor de zekerheid maar zoveel links aanhouden.

Fred Teeven, nummer 2 van de VVD bij het Cannabis Tribunaal 2010 (© Gonzo media)

We zullen toch zeker niet meemaken dat we straks onder een door de Mossad gesteunde racist moeten leven omdat de blowers te lam waren om even naar het stemhok te lopen? Of -en dat zou volgens Arno Adelaars nog akeliger zijn- nog steeds niet af zijn van die heksenjagerspartij van JP de MP, die gluiperig vreemdgaande normen- en waardenpartij met al die kindermisbruikers? Dikke kans dat bij te veel rechtse stemmen stormram Dikke Teeven minister van Justitie wordt in naam van de partij van markt-extremisten, beschermheiligen van vrijwel alle crisisveroorzakers sinds de milleniumbugflauwekul, nog voor de hele war on terror-industrie met overheidssubsidie op gang werd gebracht. En dan bent u zeker te lui om naar dat soort tuig de middelvinger op te steken door een vakje aan te kruisen van een net iets minder ergere kandidaat-beslisser? Ik zou het maar verrekte links doen, met of zonder dierenbescherming erbij.

D.C. Lama (© Gonzo media)

Want nog los van het drugsbeleid: als we dat conservatieve tuig niet wegstemmen schaffen we straks weer voor miljarden allerlei JSF-massa-vernietigingswapens aan, steunen we waarschijnlijk weer een of andere foute oorlog en laten we de speculatiemaffia in het bank- en verzekeringswezen weer gewoon hun gang gaan, terwijl we vet bezuinigen op dingen die er echt toe doen.

Hulde aan Nol van Schaik en alle deelnemers aan de coffeeshopstaking op 9 juni aanstaande. Ik hoop dat ze met een stok voor de shop gaan staan om al die ‘Huh, wat is er dan vandaag?’-lamtakken naar huis te meppen om hun stemkaart op te halen en die school of kerk of whatever op te zoeken om hun stem uit te brengen. Hoeveel moeite is dat nou?

www.coffeeshopstaking.nl

Kijk godverdomme eens naar een land als Liberia. Hoeveel mensen daar kapot zijn gehakt en geschoten voordat het besluitvormingsproces ook maar enigszins ordentelijk en democratisch verliep! Moet het hier ook eerst zo uit de hand lopen voor je tijdens je gekanker op alles wat er fout is wat tijd inruimt voor een daadwerkelijke keuze, namelijk: wie je de beslissingen dan wilt laten maken! Voor je de gok durft te nemen dat de ene persoon of partij wellicht toch een net iets beter alternatief is dan een stem op de PVV, CDA, VVD of Rita ‘iedereen in Amsterdam moet Nederlandse spreken op straat/Trots op Nederland’ Verdonk. Moet er eerst een gewapend ondergronds verzet noodzakelijk worden voor democratie weer interessant is? Wat is dat voor zelfkastijding wanneer repressie blijkbaar zo voelbaar moet worden eer mensen beseffen dat ze er wel zelf iets tegen moeten doen? Fuck dat geromantiseerde idee van geweld; ga gewoon stemmen!

Misschien heb ik mijn columns de laatste tijd iets te vaak gebruikt voor humor in plaats van u de huid vol te schelden, maar dan weet u deze maand tenminste hoe ik erover denk: Ga stemmen lamtakken! En bij twijfel zoveel mogelijk links aanhouden.

[deze column is verschenen in maandblad EssensiE 156, juni 2010]

Meer DC Lama op www.dclama.nl

Peter R. de Vries (© Gonzo media)

Onder de kop ‘Gezond verstand’ prijkt een interview met De Vries en Berndsen, nu nog korpschef in Friesland. “Alexander Pechtold bracht de twee crimefighters bij elkaar om ervaringen uit te wisselen”, aldus het artikel. De passage over cannabis:

De Vries dringt bij de liberale voorman aan op een hervorming van het softdrugsbeleid. “De inspanning die politie en justitie leveren voor de bestrijding van softdrugs is onverantwoord. Ik pleit ervoor het strafrecht hier te vervangen door de volksgezondheid. Er is nu een volstrekt schimmige situatie en de bemoeienis van de overheid is in strijd met het zelfbeschikkingsrecht.”
De Vries denkt dat het alcoholprobleem in Nederland veel groter is dan het drugsprobleem. “Maar als ik iedere dag 2 liter whisky drink en 70 sigaretten rook, 80 uur per week werk en alleen maar patat met mayonaise eet, dan zegt niemand daar wat van.” Magda Berendsen is ook voor het legaliseren van softdrugs maar werpt wel op dat de hennepteelt inmiddels in handen is gekomen van de zware criminaliteit. “Die nemen mensen in de tang en bedreigen ze om een hennepplantage te starten omdat er enorme bedragen mee gemoeid zijn.”
“Ja, maar dat komt omdat erop gejaagd wordt”, zegt de Vries. “Als we vandaag appelmoes verbieden, dan is er morgen smokkel van appelmoes en gaat de prijs tien keer over de kop.”

Magda Berndsen, nummer 3 op de lijst van D66

Het is duidelijk dat Berndsen nog het een en ander moet leren in haar nieuwe hoedanigheid als Kamerlid voor D66. Het hardnekkige verhaal over mensen die worden gedwongen om wiet te telen klopt namelijk simpelweg niet. In de grootschalige ‘Evaluatie van het Nederlands drugsbeleid’ (WODC & Trimbos Instituut, zomer 2009), lezen we op pagina 246:

“Spapens et al. vonden nauwelijks aanwijzingen voor geweld van criminele samenwerkingsverbanden tegen telers. Exploitanten konden de thuiskwekers vrijwel altijd in hun eigen sociale netwerk vinden en daarbinnen waren voldoende gegadigden voor een kwekerij. Slechts een enkele keer stuitten de onderzoekers op verticaal geweld: een exploitant verdacht de kweker van een diefstal van een deel van de planten. Ook ander recent onderzoek laat zien dat telers niet gedwongen worden, maar zelf de keuze maken tot teelt over te gaan.”

Beginnersfoutje van Berndsen zullen we maar zeggen. Hoofdzaak is dat meer dan een miljoen Telegraaf lezers zelf hebben kunnen lezen hoe hypocriet en contraproductief de Hollandse Hennepoorlog is.

Woon je in Amsterdam, dan kun je gratis posters ophalen bij het Cannabis College, Oudezijds Achterburgwal 124 (vlakbij het Hash Museum). Let op: zolang de voorraad strekt!

De posters worden naar coffeeshops en growshops verspreid via de volgende groothandels:

Ja Ja Worldwide – Breda
Kulu Trading – Loosdrecht
TGC trading – Tilburg
Futurebags/Futurola – Amsterdam
Vandenberg Special Products / Mountainhigh – Rotterdam

Direct bestellen
Je kunt ook direct posters bestellen bij de VOC: mail naar info@voc-nederland.org. We vragen je wel de portokosten (8 euro per zending) voor je rekening te nemen. Maak dit bedrag over naar ABN/AMRO 409172308 t.n.v. Cannabis College Amsterdam, onder vermelding van ‘porto VOC-posters’.

Plak sociaal
Plak de posters alleen op verkiezingsborden of openbare aanplakborden: plakken op andere plaatsen is verboden. En hang ze natuurlijk op in de coffeeshop. Ook heel effectief: een poster voor je raam.

Uitgebreid stemadvies
Bij de poster hoort een uitgebreid stemadvies, gebaseerd op uitspraken van politici in de Tweede Kamer, de media en tijdens het slotdebat van het tweede Cannabis Tribunaal.
Klik hier voor het uitgebreide stemadvies.

Cannabis-Kieswijzer.nl
De Cannabis-Kieswijzer is ontwikkeld door een aantal coffeeshopbonden en bevat veel informatie over de standpunten van alle politieke partijen over cannabis en coffeeshops.

Foto actie
Heb je ergens een VOC stemadviesposter gezien? Maak een foto en mail deze naar info@voc-nederland.org. De leukste foto’s komen op de VOC website, de allerleukste wint een rookbare dan wel plantbare prijs…

© Gonzo media

Foto © Gonzo media

Op woensdag 9 juni kiest Nederland een nieuwe Tweede Kamer. Meer dan ooit is het van belang dat cannabisliefhebbers gaan stemmen; de toekomst van de coffeeshop en ons relatief liberale cannabisbeleid staat op het spel.

De Vereniging voor Opheffing van het Cannabis-verbod (VOC) heeft een lijst opgesteld van de vijf meest en de zes minst cannabisvriendelijke partijen. Deze ranking is gebaseerd op de verkiezingsprogramma’s, uitspraken in de Tweede Kamer, in de media en tijdens het tweede Cannabis Tribunaal, op 3 mei 2010.

Cannabis-Kieswijzer
Verschillende coffeeshopbonden hebben de koppen bij elkaar gestoken en ontwikkelden Cannabis- Kieswijzer.nl. Een overzichtelijke website met veel informatie over partijstandpunten en stemgedrag, maar zonder ranking. Klik hier voor de Cannabis-Kieswijzer.

Coffeeshopstaking 9 juni
Coffeeshops zijn al weken bezig met acties om blowers naar de stembus te krijgen. Een deel gaat zelfs dicht op 9 juni, in het kader van de landelijke coffeeshopstaking. Ruim dertig shops in o.a. Haarlem, Rotterdam, Alkmaar, Oss en Vlissingen hebben zich aangesloten bij de staking, die wordt ondersteund door de VOC en de Vereniging Voor Cannabis Consumenten (VVCC). Klik hier voor de site van de coffeeshopstaking.

Uitgebreid stemadvies VOC
Klik hier voor het uitgebreide VOC stemadvies, met informatie over alle elf partijen.

Dubbelklik & print of mail ons om gratis exemplaren te bestellen

De 5 meest cannabisvriendelijke partijen:

1 GroenLinks
2 SP
3 D66
4 PvdA
5 Partij voor de Dieren

De 6 meest cannabisvijandige partijen:

1. ChristenUnie/SGP (ex aequo)
2. CDA
3. PVV
4. Trots op Nederland
5. VVD

Posters
De VOC heeft duizenden posters laten drukken voor verspreiding door Nederland, in coffeeshops en op openbare aanplakborden. Je kunt deze posters gratis bestellen; we vragen je alleen de portokosten over te maken. Mail via contact of naar info@voc-nederland.org om posters te bestellen en help ons de boodschap te verspreiden:
Cannabis uit de strafwet, Stop de Hollandse Hennepoorlog!

En vergeet niet te gaan stemmen op 9 juni!

Alle beschikbare plaatsen voor het Cannabis Tribunaal zijn inmiddels gereserveerd. De VOC heeft een groot aantal prominente sprekers weten te strikken voor deze tweede editie,  onder wie voormalig burgemeester van Maastricht Gerd Leers, voormalig minister president Dries van Agt en Hans van Duijn, ex-voorzitter van de Nederlandse Politiebond. (klik hier voor de volledige lijst van sprekers, inclusief korte bio’s)

De locatie: de studio van café Dudok in Den Haag

De centrale stelling van het Cannabis Tribunaal 2010 luidt: ‘Het cannabisverbod is schadelijk voor de Nederlandse samenleving en moet zo snel mogelijk opgeheven worden.’ De dag begint met twee hoorzittingen waarin deskundige ‘getuigen’ debatteren over het cannabisbeleid, waarna het publiek vragen kan stellen. Deze debatten worden voorgezeten door Michael Schaap, bekend van zijn documentaire De Viagraman. Na elke zitting velt een rechtbank, voorgezeten door rechtsfilosoof Hendrik Kaptein (Universiteit Leiden), een oordeel over de kwaliteit van de gebruikte argumentatie.

Frans Weisglas en Cisca Joldersma tijdens het eerste Cannabis Tribunaal (foto: Whazzup)

In het slotdebat, geleid door oud-Kamervoorzitter Frans Weisglas, krijgen de woordvoerders drugsbeleid van de grote politieke partijen de kans om het standpunt van hun partij te verwoorden. Tot nu toe hebben vijf partijen hun deelname bevestigd: PvdA, SP, VVD, D66 en GroenLinks. Op basis van de uitkomsten van het slotdebat maakt de VOC stemadvies-posters voor de verkiezingen van 9 juni. Het Cannabis Tribunaal 2010 wordt live uitgezonden via internet en van het filmmateriaal zal een dvd worden gemaakt.

Klik hier voor de website van het Cannabis Tribunaal.

Yeswecohen.hyves.nl

De Yes we Cohen Hyves, ‘voor iedereen die Job Cohen als minister-president wil’, passeerde binnen twee dagen de grens van 150 leden. Inmiddels zijn ook T-shirts, paraplus en keycords verkrijgbaar met de tekst ‘Yes we Cohen!’, maar helaas zonder het fraaie Obama-beeld hiernaast. Als burgemeester van Amsterdam sprak Cohen duidelijke taal over cannabis en coffeeshops.
Een boeketje citaten:

“Er is namelijk al jaren sprake van een wonderlijke spagaat. Aan de ene kant worden softdrugs zo veel mogelijk aan banden gelegd, aan de andere kant is de verkoop van alcohol geheel vrij. Terwijl alcohol zeer verslavend is, kun je in de buurt van scholen gewoon drank kopen. Al die mensen die nu praten over de hoge THC-waarden in cannabis, moeten kijken hoeveel alcohol er in breezers, te koop bij Albert Heijn, zit. Ik bepleit geen harde aanpak van alcohol, ik bepleit een gelijke behandeling van softdrugs en alcohol.”
(interview NRC/Handelsblad, 21 november 2008)

Beeld: Boomerang Cards

“Amsterdam heeft vraagtekens bij het afstandscriterium. De stad kent een hoge concentratie coffeeshops, meer dan een kwart van alle coffeeshops in Nederland bevindt zich hier. Invoering van het afstandscriterium betekent dat 43 coffeeshops gesloten moeten worden. Maar jongeren die naar een coffeeshop willen, laten zich niet tegenhouden door een paar meter meer of minder. Onderzoek onder Amsterdamse scholieren en docenten laat zien dat het afstandscriterium geen effectief middel is. Jongeren mogen coffeeshops namelijk niet in en dat verbod wordt streng gehandhaafd. Nieuw onderzoek bevestigt wat we al wisten: jongeren komen via via aan softdrugs en gaan hiervoor niet direct naar een coffeeshop.”
(opinie-artikel NRC/Handelsblad, 10 februari 2010)

Matthijs van Nieuwkerk: “Even voor de goede orde: het ís toch een probleem, die coffeeshops bij die scholen?”
Job Cohen: “Nou, de vraag is of het een probleem is. Ik heb onderzoek laten doen, uitvoerige interviews met docenten en scholieren, om hen te vragen: wat vinden jullie daar nou van? En zij zijn het er in grote meerderheid over eens. Ze weten precies hoe het zit: als je jonger bent dan 18, mag je niet die coffeeshops in. Ze merken ook dat dat streng gehandhaafd wordt. Ze weten aardig hoe het in elkaar zit. Wat ze wel zeggen, ook de docenten: geef meer voorlichting, ook aan ouders. Dát vinden ze belangrijk. “
(De Wereld Draait Door, 16 februari 2010)

Beeld: Linda

“Kijk, waar het om gaat bij het sluiten van coffeeshops binnen een straal van 250 meter van scholen, is dat je niet wil dat minderjarigen naar die coffeeshops gaan.  Daar ben ik het volstrekt mee eens, dat wil ik ook. Alleen ik denk niet dat deze maatregel daar iets bij helpt. (…) Er is geen horeca-instantie die zo stevig wordt gecontroleerd als deze. Ik heb begrepen dat er in de afgelopen jaren bij al die controles minder dan tien minderjarigen zijn aangetroffen. We hebben onlangs een onderzoek gedaan, speciaal ook hiervoor, we hebben aan leerlingen én aan docenten gevraagd in Amsterdam: wat vinden jullie daar nou van? En één ding zeggen zij: joh, dat hoef je echt allemaal niet te doen.”
(Pauw & Witteman softdrugs debat, 24 februari 2010)

“Het echte probleem met het gedoogbeleid is dat productie en aanvoer van softdrugs verboden zijn en daarmee per definitie de criminaliteit bevorderen. Dat los je niet op door coffeeshops te sluiten.”
(Gastenblog P&W, 24 februari 2010)

Cohen vs Cisca Joldersma (CDA) bij Pauw & Witteman, 24 februari 2010

“Ik ben er daarom voor om te komen tot een internationaal offensief om “de achterdeur” te reguleren. Op die manier kun je als overheid toezicht houden op kwaliteit en omvang van de hennepteelt. Bovendien ontlast dat op den duur het justitiële apparaat en de politie enorm.”
(Gastenblog P&W, 24 februari 2010)

“Het belang van een goed softdrugsbeleid, zeker voor jongeren, is volgens mij zo belangrijk dat ik vind dat het kabinet hier de komende tijd op moet in zetten. De ontwik-kelingen in de VS en Latijns-Amerika zijn een steun in de rug om nu een stap vooruit te zetten in ons softdrugsbeleid.”
(Gastenblog P&W, 24 februari 2010)

Ook leuk: een aangepaste clip bij een liedje van The Emanon Project & Faeke:  ‘Oh Yes Cohen!’:

De Haarlemse coffeeshophouder Nol van Schaik bracht het balletje aan het rollen via de VOC-mailinglist: “Als wij als coffeeshopondernemers alle shops eens zouden dichtgooien onder het motto: Als je nu niet kiest is er een kans dat je je coffeeshop verliest! Dan kunnen onze bezoekers meteen ervaren hoe het is om voor een gesloten deur van zijn/haar coffeeshop te komen. Nu zou een poster verwijzen naar het dichtsbijzijnde stembureau, dat kan in de toekomst ook een bevel van permanente sluiting zijn…” Van Schaik’s oproep leidde tot instemmende reacties, zowel van ondernemers als van de Vereniging Voor Cannabis Consumenten en ENCOD. Ook de VOC ondersteunt de actie van harte.

Nol van Schaik, Cannabis Bevrijdingsdag 2009

Grote vraag is hoeveel shops bereid zijn om zich bij de staking aan te sluiten. Al in zijn eerste oproep constateerde van Schaik dat ’solidariteit een zeldzaam verschijnsel is’ in de coffeeshopbranche. Willem Panders van het Platform Cannabis Nederland: “PCN heeft de afgelopen jaren al verschillende pogingen ondernomen een dergelijk initiatief te realiseren. Zonder resultaat. Van de 700 shops zijn er grofweg 200 aangesloten bij een branchevereniging. Die zouden wellicht gezamelijk enige uren kunnen sluiten. De ervaring leert echter dat ook onder deze 200 actieve shops geen eenheid bestaat waar het een staking betreft. Laat staan onder de 500 resterende verkooppunten.”

Ook uit Maastricht en Amsterdam kwamen kritische geluiden. Marc Josemans, voorzitter van de Vereniging Officiële Coffeeshops Maastricht: “De VOCM heeft dit onderwerp reeds meerdere malen op de agenda gehad en wij zijn van mening dat we alleen dan de drugsrunners en scooterdealers omzet gaan toebedelen indien daar een zeer strikte noodzaak voor zou bestaan. Die zien wij niet in dit voorstel. De coffeeshopbonden proberen hun leden volop in de “stemming” te krijgen voor de verkiezingen, en dat is precies wat ze ook moeten doen. Ik zie landelijk veel goede initiatieven, mooie acties etc. Van een ondernemer vragen of hij van omzet wil afzien t.b.v. verkiezingen zal nooit en te nimmer lukken. Misschien gaat de opkomst nog wel meevallen, maar ik sluit me bij een eerdere mening aan: blowers zijn vreemd genoeg, want vaak idealistisch ingesteld, geen actieve stemmers. Het zij zo.”

Klik voor vergroting, print en hang op!

Mark Jacobsen van de Amsterdamse Bond van Cannabis Detaillisten: “Hoe spijtig het ook is, het sluiten van alle shops is echt niet realistisch. Dit is echt geen cynisme, dit gaat gewoon niet gebeuren: ik spreek uit ervaring. In de coffeeshopbranche is dit in de afgelopen vijftien jaar al verschillende malen geopperd en zonder resultaat. Er zullen altijd ondernemers tussen zitten die denken: jullie allemaal dicht? dan ga ik lekker open. Helaas is idealisme bij de ondernemer steeds moeilijker te vinden, hoe jammer dat ook is. En de actie is pas geslaagd als minimaal tachtig procent mee doet. Een feitje: van de 220 shops in Amsterdam zijn er maar 80 verenigd en dat terwijl de BCD toch echt goed bezig is geweest en vele shops open heeft gehouden, ook van niet-leden.”

Einde verhaal dus? Die conclusie lijkt voorbarig. Via de VOC-mailinglist is inmiddels een groep vrijwilligers bij elkaar gekomen, die het draagvlak voor de staking gaat vergroten en actief coffeeshophouders zal benaderen om mee te doen. Eerste wapenfeit: de website www.coffeeshopstaking.nl die vanochtend online is gegaan. Van Schaik is strijdbaar: “De lobby kan beginnen, bij de collega’s dan, daarna de politieke lobby.” Argumenten zijn er ruim voldoende, blijkt uit de onderstaande dertien doelstellingen die Van Schaik afgelopen weekend formuleerde:

Doelstelling Algemene Coffeeshopstaking:

Nol van Schaik en Wernard Bruining, Cannabis Bevrijdingsdag 2009 (foto © Gonzo media)

Wat willen wij, als cannabisondernemers bereiken met een coffeeshopstaking op 9 juni 2010, de dag van de parlementsverkiezingen?

Doel 1:
Door middel van het sluiten van onze coffeeshops aantonen hoe Nederland er uit zou kunnen zien zonder coffeeshops, een spookbeeld voor ons en onze medewerkers, toeleveranciers en klanten, maar de openlijke wens van veel politieke leiders. Nu, we geven deze anti-cannabistische politici voor een keer hun zin, alle coffeeshops van Nederland gaan dicht. Hoe zouden de straten van Nederland er dan uit zien?

Doel 2:
Door deze sluiting maken wij onze bezoekers er op attent dat wij graag zouden willen dat zij gaan stemmen, en het liefst voor een partij die de coffeeshop als een normaal maatschappelijk verschijnsel ziet. Volgens recente Europese cijfers zijn er in Nederland 864.000 blowers, met z’n allen zijn wij, als we zouden gaan stemmen, goed voor 15 Kamerzetels! (864.000 : 57.361 = 15.07) Die zou elke politieke partij graag in beslag willen nemen, terwijl al deze stemmen en zetels verloren zouden kunnen gaan omdat blowers niet zouden gaan stemmen!

Doel 3:
Door deze staking krijgen we aandacht in de media, en niet alleen nationaal. Als we daar goed mee omgaan komen coffeeshops eens op een andere manier in de pers, het is aan ons om er voor te zorgen dat de beeldvorming deze keer positief is. Er zal genoeg pers op af komen om eens goed uit te leggen waarom wij tot deze actie zijn overgegaan, zodat wij ook eens onze mening kunnen geven over de minderwaardige manier waarop met ons en onze bedrijven wordt omgesprongen. Het is ook de gelegenheid om de wereld een kijkje in onze bedrijven te geven, om daarmee aan te geven dat we transparanter zijn dan de bankwereld, bijvoorbeeld. Positieve bekendheid dus.

Adriaan Janssen en Nol van Schaik, Cannabis Bevrijdingsdag 2009 (foto © Gonzo media)

Doel 4:
Deze actie kan er misschien voor zorgen dat wij als ondernemers eindelijk eens de koppen bij elkaar steken, als er de komende jaren nog 700 coffeeshops gesloten worden is de Nederlandse coffeeshophouder over enkele jaren een uitgestorven ras…. Laten we het samen gaan en blijven doen. Ik heb namelijk geen concurrenten, alleen collega’s. Solidariteit voor een realistisch coffeeshopbeleid.

Doel 5:
Wij willen hiermee de hele wereld laten zien dat het Nederlands coffeeshop experiment een succes is, in tegenstelling tot de beweringen van een deel van onze bloedeigen volksvertegenwoordigers. Wij zijn ondanks alle kritiek in eigen land het voorbeeld voor vele andere landen een model, nu ook voor Amerika en met name Californie. Daar opereren meer cannabis clubs dan er coffeeshops zijn in Nederland, naar Nederlands model! Zie hier een artikel over dit verschijnsel in Vrij Nederland. In Argentinië is cannabis volledig gelegaliseerd, in Spanje opent de ene cannabisclub na de andere, met eigen kweek voor de leden, volledig legaal! Het is nu tijd om ons model omhoog te houden, en de schouderklopjes in ontvangst te nemen, in plaats van te moeten knokken voor ons bestaan.

Doel 6:
Aangezien de bankiers alle pensioenpotten al hebben verkwanseld is het meer dan ooit nodig om ons inkomen veilig te stellen, en dat kan alleen als we open blijven. Laten we er dus voor gaan zorgen dat we na de volgende kabinetsperiode, hoe lang die ook moge duren, nog steeds open zijn, ik ben te oud om vakken te vullen in de supermarkt tot mijn 67ste . Levensbehoud dus.

Doel 7:
Wij willen een einde maken aan het gedoogbeleid, net als de CDA/CU combi, en dan niet alle coffeeshops sluiten, maar de bestaande coffeeshops een legale manier van aanvoer toestaan, op basis van de verkochte kilo’s per coffeeshop, die haarfijn geregistreerd zijn bij de Belastingsdienst. Daarna het aantal coffeeshops uitbreiden, zodat in heel Nederland wiet aangeschaft kan worden bij een vaste, veilige leverancier, zonder daarbij met andere drugs in aanraking te komen.

Doel 8:
Wij streven met deze actie naar erkenning voor ons werk van de afgelopen decennia, de Nederlands coffeeshopondernemers hebben de met het gedoogbeleid beoogde ‘scheiding van de markten’ bewerkstelligd, niet de Nederlandse regeringen van de afgelopen 35 jaar. Integendeel, de Nederlands overheid heeft vanaf 1996 deze scheiding van de markten steeds meer in gevaar gebracht door sinds dat jaar het aantal coffeeshops in Nederland te reduceren van zo’n 1450 tot de 700 die er vandaag nog gedoogd opereren. CDA Kamerlid Joldersma roept zelfs waar ze maar kan dat de coffeeshops gesloten moeten worden en dat cannabis net als coke op straat verkrijgbaar zou moeten zijn!

Doel 9:
Door middel van het reguleren van de aanvoer naar coffeeshops via de virtuele achterdeur, het liefst door aan coffeeshops verbonden kwekers met een vergunningsstelsel, zou de kwaliteit van de aangeboden Nederwiet omhoog gaan en beter te controleren zijn op onregelmatigheden. Door het kweken van cannabis voor gedoogde coffeeshops uit de strafwet te halen kan de prijs van de cannabis omlaag, er is immers geen risico meer voor de belastingplichtige kwekers. Dat betekent dat de coffeeshopbezoeker minder voor zijn cannabis gaat betalen, en een hogere kwaliteit mag verwachten. Met andere woorden, een schone plant voor de tevreden klant.

Doel 10:
Het bespreekbaar maken van de verruiming van de maximum handelsvoorraad (500 gram) voor gedoogde coffeeshops, de huidige beperking levert voor coffeeshopondernemers en hun medewerkers te veel werk en stress op, en het risico op verlies van de cannabis die onderweg is naar de coffeeshop in de vorm van b.v. bijvullingen, op welke manier dan ook. Stel dat een coffeeshop per dag een kilo cannabis verkoopt, dan ‘mag’ over deze verkoop wel belasting worden afgedragen, maar de coffeeshop mag deze hoeveelheid niet dagelijks voorhanden hebben.

Doel 11:
De huidige en geplande afstandscriteria voor de afstand tussen scholen en coffeeshops dient volledig komen te vervallen, aangezien het nut van deze maatregel niet is aangetoond. Het is eigenlijk een motie van wantrouwen naar de coffeeshopondernemers, die door de AHOJG- criteria al gehouden zijn aan een toelatingsbeleid met een minimum leeftijd van 18 jaar. Daar houden de coffeeshopondernemers zich heel goed aan, want op overtreding van de J-regel van voornoemd beleid volgt direct tijdelijke sluiting! Er zijn zelfs al coffeeshops die een minimum toelatingsleeftijd van 21 jaar hanteren, om zo veel mogelijk risico’s uit te sluiten.

Foto © Gonzo media

Doel 12:
Het uitsterfbeleid voor coffeeshops, dat wil zeggen dat als er een coffeeshop gesloten wordt, om wat voor reden dan ook, de vergunning permanent wordt ingetrokken om zo het aantal gedoogpunten omlaag te brengen is niet meer van deze tijd. Niet alleen vergroot de sluiting van elke coffeeshop het aandeel van de straathandel, de bezoekers raken hun sociale ontmoetingsplaatsen langzaam maar zeker kwijt. Dat leidt er dan weer toe dat de omliggende coffeeshops het drukker krijgen, want de blower stopt niet met blowen, hij haalt zijn cannabis iets verder weg. Meer drukte om coffeeshops betekent al snel dat er meer overlast wordt geconstateerd, zodat er weer een reden ‘aangemaakt’ kan worden om deze coffeeshop(s) te sluiten. Als er sprake is van gedwongen sluiting, bijvoorbeeld door sloop, herindeling, stadsvernieuwing, brand, etc., zou de coffeeshopondernemer zijn bedrijf op een andere locatie voort moeten kunnen zetten.

Doel 13:
Nederland is in crisis, toch wil de rechtse politiek doorgaan met het sluiten van coffeeshops, en dat is niet te begrijpen en economisch onverantwoord. De 700 nog opererende coffeeshops leveren de Nederlands schatkist jaarlijks 400 miljoen euro’s in belasting op, dat wil zeggen: ruim een half miljoen per stuk, per jaar! Welk ander kleinschalig bedrijf draagt zo’n grote duit bij? De coffeeshops van Nederland moeten door de politiek en kiezer gezien worden als een rendabel economisch onderdeel van onze maatschappij.